《闪开，让我歌唱八十年代》

昨晚还在担心这周完不成阅读半本书的目标，结果一个失眠就解决了。用了3个多小时，读完了大半本老六的《闪开，让我歌唱八十年代》。

八十年代的老六那代人，正处于青春期，现在他们属于更年期。人总是爱回忆，青春期的时候回忆年少，更年期的时候回忆青春。他在书中不断的显摆那代人的青春是多么的精彩，可能是因为我长大的地方比较落后的缘故，他说的那些我的青春期里面也有，比如打架、打牌和整天的无所事事。老六有点操心下面的几代人没有那么美好的青春，实际上不需要，我们总是觉得自己比父母活的开放，而小辈又活的过于离经叛道，但实际上千百年来大家一直都是这么活过来，好像都有一个美好的人生。

挺喜欢书中关于泡妞的记忆碎片，人总爱骗自己，读书给我很多知识，但是也让我对这个社会多了一些不切实际的幻想。书中的爱情还是那么美好，其实都是文化骗子意淫的产物，一个爱情可能很浪漫，但几率更多的是现实、讽刺和超现代，唯一不太可能的就是浪漫。其实一切我们都知道，就是不愿意相信，人活着总要有个念想吧，于是韩剧都火了。

读了这个老男人的书，让我回忆了很多，回忆让我伤感。我有时候觉得，人好像都在回忆和欺骗中度过每一天，这个社会也就这么虚伪的运转着，跟小孩过家家一样，其实都是假的。转眼间，我就成了当年自己鄙视的那类人，身上的衣服越来越光鲜，可内心却越来越市侩。什么冲动、理想还有爱情统统在给金钱朝拜，当从飞机的舷窗往下看灯火通明的北京时，我们的房子跟一个火柴盒有什么区别？我们生命也不比蝼蚁高贵。

越活越惶恐，感觉上不着天下不着地，象在万众瞩目中走那颤颤悠悠的吊桥，一阵风来就让你如履薄冰，平稳后有可以稍微有点得意忘形，可以又一些激情，但心里藏着小心，但不管怎么样都不能让别人看出你的心虚，因为别人都在那瞅着你呢。哎，人活这一辈子，真不容易。

《女心理师》读书笔记

读这本书的原因，是李笑来老师在《把时间当作朋友》里面的一个段子：

.. 我学心理学课程一事，纯属偶然。朋友XX摔断了腰椎骨，打了石膏裤，瘫躺床上三月。我在自家墙上的挂历上写了一行字：”每周给XX打个电话。”我当医生出身，知道卧床不起的病人非常寂寞，希望能躺着聊聊天。后来我就按照挂历上的提示，每周都给这个人打电话，有一句没一句地闲聊。尽管我很忙，还是会多磨成一点时间，让她开心。后来有一次，她随口说香港中文大学心理学教授林孟平到北师大带学生……我问，我能跟她学习么？朋友说，那可不知道。后来感谢那位朋友说，我能学心理学，多亏你摔断了腰。

这个故事让我很感慨，自己的朋友平时都是抓过来就用，很少去寒暄关怀，自己今年也给自己定了一个目标，每周至少打两个私人电话。没想到打的第一个电话就很巧合，朋友居然也在医院病床上躺着，赶紧也关心一下，这是题外话，就不表了。

刚开始翻开这本书的时候，我以为又会是老套的情节，一个个案例分析开去，没想到作者的写作功力这么扎实，看到上册一半的时候才发现，原来情节居然这么复杂。心理师贺顿成为心理师的过程让人那么意外，她与钱开逸、柏万福的关系有点戏剧性，各个人物的角色也很丰满。我觉得唯一不爽的就是那个所谓的心理学教授，出现的有点莫名其妙。

困扰贺顿自己的心理问题和她的病人竟然那么相似，都是缘于儿时的遭遇。一件件看似不起眼的事件，竟然深深的隐藏在我们的潜意识中，不被我们所发觉的影响着我们的生活。我读心理学的书，就是想跳出自己，站在外面看看自己，只有把自己分析好了，才能分析别人，或者分析社会。

现在社会压力那么大，人们或多或少的都有一些心理疾病，比如我有手机强迫症，如果手机不在身边就感觉很失落。其实每个人都应该关注自己的心理健康，不要默默的承担太多，那样可能会造成不可逆转的后果。

关爱自己，从心开始。

考研还是找工作？

《庄子·齐物论》载：狙公养猴，分给猴子橡子，早三晚四，猴子怒。则改为早四晚三，众猴都很高兴。

先考研呢？混一个好文凭出来好找工作，也可以避免迫在眉睫的生活压力，可以堂而皇之的继续花钱；
先工作呢？考研机会很渺茫，况且文凭不等于好薪金，工作几年后可以更好的理解知识。

貌似都有道理，那么道理在哪里呢？在你的心里，其实无论你选择哪个，跟“早三晚四”和“早四晚三”又有什么区别？无论你选择哪个，都可以找到一大堆貌似有道理的证据来支持自己。最重要的是将目光放长远，努力的做好自己。如果自己不能做好自己，考研或者工作又有什么区别呢？研究生几年可能还跟本科一样浑浑噩噩，工作几年也可能找不到自己满意的岗位，唯一的可能只是给未来的失败找个借口，比如“当时我要考研好了”一堆马后炮。

所以说，考研还是找工作，不是问题，就跟你当年犹豫是先吃软糖好还是先吃硬糖好的思考一样可笑。

我喜欢海角七号

我喜欢《海角七号》。

1、大陆上映的版本毫无疑问的被删了一部分，比如“台北我操你妈”这么重要的台词，这句最能铺垫为什么主角会回家的台词居然被删了。

2、影片象喜剧，象爱情剧，象音乐剧，里面有日本人，本乡人，外来人，年轻人，年老的，年幼的，有普通人，有明星，简直就是一个大杂烩，但却丝毫不显纷乱，让大多数人的角色都很丰满。

3、唯一莫名其妙的一点是为什么日本的友子和van就这么轻易的上了床，上了床也就罢了，居然还相爱了。

4、好喜欢剧中那一篇篇日文信，头一次觉得男人说日语也可以如此好听，过去一直觉得女人说日语很悦耳。

5、马“总统”认为看懂了海角七号，也就看懂了台湾。其实我觉得不仅仅是看懂了台湾，大陆又何尝不是如此，甚至要复杂的多。

看完后就去joyo买了影片的原声碟，准备一遍遍的听……

偶像的崩塌

书店的架子上摆着成排的人物传记，或者是企业的成功秘籍，介绍着个人和企业成功背后的故事。故事中往往突出了自己的艰辛和聪颖，而忽略了当时的历史环境和 自己的运气。就像我上一篇文章所说的，我不相信每个人都可以成功，一个人的成功有太多的偶然因素，我们每个人“生而不同”，即使完全的复制另外一个人，恐 怕还很难得到一样的结果。我们无法一定成功，我们所能做的只能是增加成功的几率。

牛总给大众的形象一直是成功人士，他的坎坷身世和辉煌成就，使他成为了千万人的偶像，不幸的是，我们亲眼看到的了偶像的崩塌。三聚氰胺事件最大的受害者无 疑是结石宝宝，其次就应该是蒙牛，我身边的很多人都接受不了“牛总”这样的完人也在玩这种卑劣的游戏，也开始拙劣的利用民族情绪来挽救自己，纷纷表示以后 拒绝饮用蒙牛的牛奶。牛总和蒙牛的悲剧是“人活着，名誉突然没有了。”

牛总在这事件前后的境遇可谓冰火两重天，其他人也可以从中吸取教训，路还长，我们不要积极的“毁人不倦”，把自己的心态放低，不要以为自己的成功就是因为自己牛逼，自己牛逼所以企业也牛逼，结果等到自己的把戏被戳穿，害了自己，更害了别人。

最后祝愿蒙牛早日摆脱牛总个人的光环，踏实的重新开始！

读史后的宿命感

经常读史，让我渐渐相信宿命论，这种相信不是消极悲观，而是对自己有了跟清醒的认识。

每个人都比自己想的要自信，不信你问问你周围的同事，他们的长相是美丽、中等偏上还是中等、中等偏下或者丑陋，科学家的调查结果显示70%的人会选择中等以上的答案，看到我们自己有多自信了吧？按照数学的概念，这个比例应该是50%.

自信是人的一种心理特征，每个人都有，成功人士尤其多一些。多看看报纸和电视上的访谈节目，一个个老总都会回忆起自己创业的点滴，当年多么的艰辛，自己多么有毅力，自己的眼光有多么的准，但是这些只是成功的充分条件，而不是必要条件。更多具有同样素质的创业者已经死在了路上，而走过这段路的人会将自己的成功的原因归功于那些并不是理由的理由，可怜我过去不仅被骗还会拼命鼓掌。

回头看那些历史，其中的一些人无论如何努力都不会逃脱宿命，比如李鸿章，当年的风流才子想以一己之力挽大清于水火之中，但个人的力量又怎能与历史的大潮抗衡？前两年江苏铁本的老板，一个被政府扶植起来的老板，又稀里糊涂的被中央干掉，他其实只是一个很本分的生意人，却成了地方与中央博弈的牺牲品。可怜历史并没有教会我们太多，当我们回顾过去可以看到历史的潮流，会为他们惋惜，可是我们现在同样置身于历史之中，我们能做的更好嘛？

当海底发生崩塌，水流会急剧向海里收缩，任何妄想往岸边游的人都不会抵挡这股巨大的力量，逃生专家告诉我们只有向平行岸边的方向游去，才有可能获得生机。时代的潮流同样不可阻挡，我已不是当年的热血少年，不再幻想自己是一个时代的弄潮儿，只希望能往平行的方向游去，成为幸存者，而不是被历史吞没。

做好自己最难。

《别做正常的傻瓜》读书笔记

本周继续延续读书的好习惯，看完了《别做正常的傻瓜》，这是一本幽默风趣的心理学书籍，跟《魔鬼经济学》是一个写作风格，看过后你会发现我们一些看似正常的行为会有多么荒谬，其实我们都是正常的傻瓜。读书笔记本来想自己一个字一个字的敲，恰好看到豆瓣上有Antares整理好的读书笔记，我就在他的笔记基础上加了一些自己的看法。

下周看毕淑敏老师写的《女心理师》，最近会一直看心理学、历史和哲学的书籍，因为我发现活了27年，我依然没有掌握事物的基本规律和事情的基本逻辑，我期望从心理学、哲学和历史中寻找一些答案，让我这些基本规律、逻辑和人性的弱点有更多的认识。闲话少叙，下面是读书笔记，冗长了一些，这是给我自己复习用的，建议大家去购买原书。

《别做正常的傻瓜》读书笔记

贯穿全书的解决方法：换位法 – 换个角度思考，如果自己处在相反的或者其他的情形时会如何决策

一、心理账户
1.误区
a) 将不同时间的收入或不同方式的收入分置在不同的账户中，不能相互填补
b) 对待不同来源的收入有不同的消费倾向和风险偏好
辛苦赚来的钱、靠运气赢来的钱、意外获得的钱
c) 用不同的态度对待不同数量的收入
大钱小花、小钱大花
2.案例
a) 抛售股票时的账面亏损与实际亏损
b) 欣赏音乐会的娱乐账户与通信账户
c) 日收入计划与不同的工作效率
延伸道理：人的工作状态是有周期的，兴致好工作效率高时应该多干一点，兴致不好效率低时少干一点，而不必局限于计划的日工作量
d) 政府的税金（减少税收与税金返还）对刺激消费的作用（刘注：为什么政府为了刺激经济会发消费券，而不是直接减税，因为发的消费卷人民更愿意消费）
e) 对赌博或者馈赠得来的钱往往敢于冒风险，消费起来大手大脚；对工作赚得的钱往往患得患失，不舍得花（刘注：用信用卡消费，平均意愿出价是现金的两倍）
f) 孝敬父母：给大钱那么父母会存起来不舍得花，给小钱那么父母会把它们投入日常的饮食起居开销中。（刘注：如果真的孝敬父母，不要一次性给很多钱，要不断的给小钱）
g) 刺激消费：企业发奖金时以若干次小金额的形式发放
二、交易偏见
1.误区
a) 合算交易偏见（交易效用理论）
做决策时不应该受到参考价的影响，惟一需要关注的是物品带来的真实效益和你为此所付出的成本
b) 比例偏见
只有权衡绝对收益和绝对成本，才能得到理想的决策依据。不能仅仅关注相对收益或者相对成本
2.案例
a) 贪图小便宜（商场折扣优惠）而购买了不需要、不适合的东西
b) 法兰克福和上海不同的物价影响了是否购买某必需药品
c) 同样的啤酒在普通店铺与高级酒店里的不同心理价位、消费感受
d) 降价促销刚结束、降价促销结束了很久对人们的购买影响（刘注：促销结束很长时间后的人要比促销刚刚结束后人容易购买商品，这显然是不理性的）
e) 买房时节省的1%远远大于平时累积的各种优惠折扣
由于比例小而忽视了实际更大的金额，因为折扣比例大而将自己局限在了那些微不足道的小钱上，实际上是捡了芝麻丢了西瓜
三、沉没成本
1.误区
人们在决定是否去做一件事情的时候，不仅看这件事情对自己有没有好处，而且也看过去是不是已经在这件事情上面有过投入
2.理智
一个完全理性的决策者仅仅考虑某件事情本身的成本和收益，不需要也不应该考虑已经付出的成本
相关书籍《别动了我的奶酪》
3.原因
a) 不愿意认输，不愿意承认自己犯错误（刘注：我们远比自己想象的要自负）
b) 人们会把同样的东西根据不同的结果打上不同的标签（投资、浪费），人们潜意识避开不好的标签（浪费）
4.案例
a) 已经付出了音乐会门票，恰巧当天天气非常恶劣难以出行
b) 高价买的领带其实不适合自己，是否要戴它呢
c) 已经投资了500万的项目效益预期不好，是否要追加投资呢
d) 给不喜欢钢琴的女儿买了钢琴，是否要请钢琴家教呢
e) 股市大跌，是尽早割肉还是继续被套呢
f) 等地铁都等了半个小时了，是否还要继续等呢
5.特意设置沉没成本来控制自己的行为
a) 预先缴纳健身费用（按月或按季交），能强迫自己多去健身
b) 女孩多让男朋友给自己买东西或请吃饭，男孩会觉得已经在这个女孩身上投入这么多”成本”，就更加舍不得离开自己的女朋友了
四、过于自信
1.误区
a) 高估了自己的知识、能力或者行动力（刘注：70%的人会认为自己长相中等偏上）
没有经验的人们往往不知道自己究竟知道多少，往往会高估自己
b) 证实偏见
为自己的观点找理由，或者只关注和自己的观点一致的证据，而不关注也不收集和自己的观点相抵触的证据
2.案例
a) 做测试题时对自己的正确率进行估计，最后比较得分与自己估计的正确率
b) 水满无声，半桶水哐当响
c) 规划误区：规划一个大的项目，往往实际完成的时间比估计时间超出很多
d) 过于频繁交易：过于自信的人往往经常买入卖出，反而错过更多的收益
e) 打无准备之仗
3.利用
a) 营销活动：购买物品过了一段时期后可以通过”办手续”返还现金
b) 自信的人可以利用这种乐观的情绪激励和鼓舞别人
c) 过于自信往往会产生”自我实现预言”
五、适应性偏见
1.观点
a) 人们常常低估了自己的适应能力，从而高估了某些事情在一段时间后对自己的影响
b) 人们对物质性的东西适应性特别强，对精神性的东西更不容易适应
c) 难以适应的东西：极端、变化（刘注：为什么警车是忽响忽弱）、人际比较（刘注：一个长相好看脾气不好的女人，一个长相不好脾气好的女人，会选哪个呢？长相你很快就会适应，听说过谁结婚几年后，因为受不了老婆的长相而离婚的吗？）
2.案例
a) 中了大奖，过了若干年，幸福感并不高于常人（刘注：大房子，好的居住地点不会给你带来很长的幸福感）
b) 遭遇车祸，过了若干年，幸福感并不低于常人
c) 结婚五年后的夫妻感情
d) 怕见血的人大学读临床医学专业
e) 失恋的人过了几个月后不再痛苦
f) 手指不能忍耐冰水
g) 自己别克汽车，别人奔驰宝马，自己难以适应
h) 时段时续的噪音，坏脾气等让人难以适应
六、风险决策
1.期望值理论：价值 × 概率
2.期望效用理论：考虑边际效应，价值越高则单位效应递减
3.前景理论：
a) 在得到的时候，普通人与理性人一样都是风险规避的
b) 在失去的时候，理性人是风险规避的，普通人却是风险喜好的
c) 语义不同，普通人会产生得与失的不同理解
4.普通人都是风险规避的：在失去一件东西时，其痛苦程度比得到同样一件东西的高兴程度更大
a) 赋予效应：对于同样一件东西，得到时觉得不怎么值钱，而一旦拥有后再要放弃时就会感到这样东西的重要性（刘注：所以商家才敢说免费退货）
b) 安于现状，怕因为改变而带来损失
c) 语义效应：同一件事，用”得”来描述更容易让人接受，反之更难接受（刘注：商品700，加50运费让顾客心理很不舒服，但是商品750，免50块钱运费顾客却很高兴！）
5.忽略未得收益
人们更加关注直接损失 – 普通意义上的成本；而对于没有到手的获得 – 机会成本和未得收益，敏感度更低一些（刘注：而我们损失的钱大部分都是这种我们没有意识到的钱，机会成本）
a) 盗版软件
人们不会购买赃物，却会购买盗版软件。因为人们认为赃物是别人的直接损失，而盗版软件是别人的未得收益，所以人们更心安理得。（刘注：偷100块钱和逃税100给社会的损害是一样的，法律处罚却不同）
七、定位效应
1.先入为主：如果要在谈判中争取到报价的有利位置，应该争取先开价、而且开价越极端越好、在开价前先提醒对方所开的价格是荒唐的（刘注：8*7*6*5*4*3*2*1=？ 1*2*3*4*5*6*7*8=？）
2.有问题咨询别人的意见，最好自己先独立思考，免得别人提出的意见影响你做决策（刘注：注意让别人先说，放置你影响他）
八、直接推断
1.普通人经常受到事情看上去像什么类型因素的影响，却忽视了客观规律（概率规律）
如果有某个孩子很顽皮，那么认为他是一个经常迟到的中学生，和认为他是一个中学生。普通人觉得前者可能性更大，但从客观概率来说后者可能性更大
2.普通人会高估令人印象深刻的事件的发生频率
非典致死和吸烟致死，人们对前者印象深刻也更害怕，但后者死亡人数更多
（刘加：3.中值回归
如果你不高，不用担心孩子不够高，孩子的身高理论上应该是你的身高和社会平均身高的一个中间点。）
九、联合评估与单独评估
正常的傻瓜在单独评估时往往会被那些容易评价但不是特别重要的特征所影响，从而做出失误之举。
在单独评估时，正常的傻瓜往往会受到极端个别案例的影响，而忽视基于大样本的更科学可靠的统计数据。比如买车，你更相信你表哥的话，而不是调查数据。
人们在做决策的时候，通常不是像传统经济学所说的那样判断一个物品的真正价值，而是根据一些比较容易评价的线索来判断。
1.结论
a) 如果我比竞争对手强，应该争取被联合评估
b) 如果我比竞争对手弱，应该避免被联合评估
c) 如果我和竞争对手都强，应该避免被联合评估
d) 如果我和竞争对手都弱，应该争取被联合评估
e) 如果在难评价特征上我强于对手，但在易评价特征上不如对手，应该争取被联合评估（刘注：如果你脖子有一个胎记，但是学识渊博，你会不会带一个学识浅薄但是比你稍微好看一点的人去相亲呢？答案是yes！）
f) 如果在难评价特征上我不如对手，但在易评价特征上强于对手，应该避免被联合评估
2.案例：相亲、商品促销
十、马后炮和事后诸葛亮
不仅要注重结果，更多要关注过程，以及是否做这件事情的决策。
（刘注：在评价事情的时候，我们应该站在当时的角度来看，我们只能要求别人对当时他可以得到的信息负责。）
十一、幸福准则
1. 好事一起享受不如分开享受。（刘注：幸福边际递减。）
2. 坏事分开忍受不如一起忍受（刘注：痛苦边际递减。）
3. 大好事小坏事分开经历不如一起经历
4. 大坏事小好事一起经历不如分开经历
5. 好事晚说不如早说（刘注：请人吃大餐，送好礼物要提前说，让他心理不断重复这个过程）
6. 坏事早说不如晚说（刘注：对坏事情的等待是最难熬的。）
7. 静止的好事不如变动的好事（刘注：加工资不如加奖金）
8. 变动的坏事不如静止的坏事（刘注：把房子换小比搬到郊区住大房要好）
9. 小奖不如不奖（刘注：利他中枢和愉快中枢，参加《摇摆》）
10. 小罚不如不罚（刘注：同上）
11. 好事有选择不如无选择（刘注：不要对好事进行联合评估，否则会感觉有遗憾）
12. 坏事没选择不如有选择（刘注：是他自己选择的。）
十二、赠送、奖励准则
1. 大中之小不如小中之大
送便宜的皮大衣，不如送高档的围巾
2. 有用的不如无用的
送钱或者送好吃的，不如送漂亮的画像
3. 说要的不如想要的
发奖金，不如发一张高档法国餐厅就餐券（刘注：送礼的目的不是让对方经济利益最大化，而是使自己在收礼人心中的地位提高。）
4. 公开的不如不公开的
（刘注：人过于自信，公开奖金信息会让人觉得不平衡）

24小时人体器官工作表

看看怎么样才能合理的分配自己的时间。

读完《跌荡一百年》

跌荡一百年，也是被历史教科书上刻意抹杀的一段历史，三国唐朝大将大家都知道不少，但是民国的名人恐怕大多数人都知之不详。我曾经读过几本民国的历史架空小说，才对那段历史稍微有所了解，知道了民国期间中国将星云集，尤其是蒋百里和蔡锷先生，真是让人高山仰止。《跌荡一百年》这本书又让我从经济的角度重读了那段历史，那一个个丧权辱国的条约背后的故事和影响令人寻味，谁能想到被英国人占领的海关却成了大清朝的财政支撑？民营资本家的命运也让人扼腕叹息，卢作孚、张骞、范旭东和陈嘉庚等爱国商人以微弱的力量努力振兴国家。五四运动到抗日战争这些年，民营资本的命运还真称的上是“跌荡”两字。

历史总是在轮回，许多曾经发生的，今天依然还在上演，不过让人欣喜的是一切还在往好的方向发展。

《摇摆》读书笔记

《Sway-The irresistible pull of irrational behavior》的中文名是《摇摆－难以抗拒的非理性诱惑》，是一本通俗易懂的心理学书籍，写作风格跟《魔鬼经济学》很类似，用了大量的实例来解释我们内心的秘密，在阅读的过程中会不断的发现，原来我们的内心是这么工作的，我们在不知不觉的受着”心理潜流”的影响。

为什么不愿意抛售正在下跌的股票？
损失厌恶

制订一个长期计划－而且不会把它抛到一边－是客服我们对损失恐惧的关键所在。
当我们过于看重短期目标的时候，我们避免遭受损失痛苦的自然倾向，更容易扭曲我们的思维。从另一方面说，如果我们选择了长远的观点，那么，顷刻间，潜在的损失看起来就不会那么可厌了。

以前看过一个段子，丁磊去找段永平诉苦，说做网易太困难，想重新开始。段永平回答他说：”那为什么不把现在这家工作做好？” 其实同样的道理适用于想要跳槽的人，新的公司未必事事都好，如果仅仅是为了重新开始的话，为什么不在这家公司重新开始呢？ 无论是丁磊还是普通的跳槽者，我想还是受了牵累这种心理的作用，不愿意在现有的情况下打破僵局。
牵累

牵累是指我们无法放弃某一个计划的力量。彻底决裂可能会让人觉得心神不宁，但是，这种方式有时却符合我们的最佳利益。

为什么买了打折的东西不是那么珍惜？尽管它跟全价的商品完全一样。
价值归因

处理扭曲思维－这种思维方式是价值归因的结果－的最佳策略，就是观察事物的本质，而不是只看表象。你的最初印象可能是错误的，你必须做好接受这一事实的准备。
把影响我们对一个人或者一件物品价值判断的因素了解的越清楚，我们被价值归因影响的可能性就会越小。

为了节省时间，我们的思维会走捷径，我们主观的将身边的事物贴上标签，在提高我们效率的同时，也让我们失去了正确评价一个事物的机会。想一想，有多少次我们对见到的人先入为主？
如果说给别人贴标签，我们是在影响别人，可是我们在被贴了标签之后，也非常容易到受到其它人到影响。如果你到朋友都认为你是一个很棒到组织者，也许多年以后，你真到就成了一个很棒到组织者了，不是吗？
判断偏差

在得出结论之前，花时间从不同到角度思考事情。判定性思维就像在对某人下结论之前，强迫自己先行来一个”等待期”一样简单。
我们总是在不断到影响他人和被他人影响，即使我们聪明的大脑没有意识到这一点。

对公平的追求经常是非理性的，罪犯对律师的满意度居然决定于律师和他谈话时间的长短，而跟最终判决没有任何关系，这是不是很有趣呢？
公平的力量

当我们作出会影响其它人的决策，或者采取会影响其它人的行动时，让他们参与进来，有助于让他们确信这个过程时公正的。

当我们面对金钱的时候，愉快中枢就会控制我们的大脑；而当我们帮助别人的时候，利他中枢就会控制大脑，而这两者不能并存。这样可以理解为什么有时候名誉会比金钱更重要了吧？
愉快中枢和利他中枢

对我们来说，因为金钱刺激具有极为强大的吸引力，所以它们会扭曲我们的思维。最初制订的提高生产率的合理激励计划，会引发具有反效果的，与预期相背离的行为。愉快中枢会缓慢而坚定地制服利他中枢这一对手。

当老板先说出决定的时候，下面经常鸦雀无声，而当员工先发言的时候，下面却经常百花齐放。
拦截者

一个拦截者的出现，能使决策过程更理性，更不容易”出轨”。
当然，就像所有其他人一样，拦截者也会犯错误，不过，讨论拦截者提出的观点，可以为辩论拓展眼界。